Marți este un nou termen de judecată în „Dosarul Caracal”, deși s-au scurs aproape trei ani de la derularea evenimentelor în care două eleve minore au fost răpite de Gheorghe Dincă și nici azi nu se cunoaște ce s-a întîmplat în realitate cu acestea!
Chiar din primele momente, au existat suspiciuni că autoritățile l-au protejat pe Gheorghe Dincă, astfel încît acesta să nu spună adevărul, mai exact să nu divulge amănunte care să ducă ancheta spre baza militară de la Deveselu, așa cum s-a întîmplat cu dosarele de trafic de persoane din 2012 și 2014, cînd presa de atunci titra:
Aceste suspiciuni sînt acum întărite de decizia instanței de a declara ședințele „nepublice” pe tot cursul judecării dosarului! Astfel, presa, deci opinia publică, nu are acces la aceste ședințe, deși interesul public uriaș este evident pentru oricine.
Așadar, încă de la primul termen, „Dosarul Caracal” a fost pus sub spectrul secretizării, mai exact ședințele de judecată au fost declarate „nepublice”. S-a invocat prevederea art. 352 din Codul de Procedură Penală, care, deși afirmă în al. 1 principiul conform căruia „Şedinţa de judecată este publică”, menționează și excepția regulii: „cu excepţia cazurilor prevăzute de lege”, menționate în art. 1, al. 3: „Dacă judecarea în şedinţă publică ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnităţii sau vieţii intime a unei persoane, intereselor minorilor sau ale justiţiei, instanţa, la cererea procurorului, a părţilor ori din oficiu, poate declara şedinţă nepublică pentru tot cursul sau pentru o anumită parte a judecării cauzei”.
Tocmai pentru că am vrut să înlăturăm orice speculații privind mușamalizarea dosarului, noi am încercat să obținem accesul în sala de judecată pentru a relata exact ce se întîmplă acolo, nu prin intermediul părților sau avocaților. Numai că instanța și conducerea Tribunalului Olt au fost extrem de refractare, ceea ce ne determină să credem că „așa s-a primit ordinul”!
Răspunsul Tribunalului Olt este cît se poate de sec, exprimînd o formulare extrem de generală, valabilă pentru orice cauză:
De bună credință fiind, am revenit cu o nouă adresă, insistînd atît pe interesul public major al opiniei publice față de acest caz, cît și pe necesitatea transparenței, cea care ar înlătura orice suspiciuni:
Din păcate, Tribunalul Olt ne-a trimis exact același răspuns, identic la virgulă cu cel anterior, ca și cînd n-ar fi citit precizările noastre:
Ca o ultimă încercare, am revenit iarăși cu o nouă solicitare, de data aceasta extinzînd explicațiile noastre. Am încercat să sublineim gravitatea abuzului pe care noi credem că l-a săvîrșit instanța, transformînd o excepție prevăzută de CPP în regulă, ceea ce ar putea face ca absolut toate dosarele să fie judecate în ședințe nepublice:
Ca-ntr-o comedie cu proști, am primit un răspuns prin care ni se comunică faptul că deja tribunalul Olt ar fi analizat aspectele sesizate de noi, chiar înainte de a le preciza:
Desigur, noi vom fi în curtea Tribunalului Olt și la termenele viitoare, încercînd să vă informăm din sursele la care avem acces. Totodată, sîntem exonerați de orice responsabilitate față de ceea ce nu va fi pe placul instanței, căci, în fața unui astfel de abuz continuu, și noi, jurnaliștii, avem dreptul să apelăm la orice mijloace pentru a informa opinia publică cît mai corect.
O primă mostră vom oferi chiar după termenul de mîine, cînd se vor pune în discuție probele administrate. Veți vedea cum au fost ele administrate de către instanță și, mai ales, de ce „profesionalism” a dat dovadă instanța!
P.S. Pentru cei care încă strîmbă din nas cînd aud de „Cazul Caracal”, reamintim că este vorba despre răpirea, sechestrarea și traficarea a două eleve minore. Deci, despre „trafic de persoane”, cu componenta agravantă de „trafic de minore”, ambele subiecte fiind an de an pe lista faptelor de care este acuzată România atît de către instituțiile UE, cît și de Secretariatul de Stat al SUA.
”SURSA-COTIDIANUL.RO„
Fii primul care comentează