Victor Alistar, membru CSM, continuă să-și spună punctul de vedere legat de justiție în ciuda faptului că ultimele sale opinii nu au fost văzute cu ochi buni. Astfel, chit că după ultima invitație în emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News, „procurorul general Scutea a făcut plângere la Secţia de Procurori CSM“, Alistar urmează aceeași linie.
„Procurorii s-au supărat că i-am criticat în emisiunea dumneavoastră. Au spus că acele critici aduse de mine referitoare la faptul că anumiţi procurori cu funcţii de conducere au şi alte agende, au şi alte preocupări, că nu merge bine Ministerul Public s-au interpretat ca fiind o afectare a independenţei – de parcă aş fi vorbit de vreun dosar concret– a imparţialităţii şi a reputaţiei profesionale a tuturor procurorilor din ţară. A funcţionat aşa: dai în mine, dai în fabrici şi uzine.
(..)Oamenii aceştia înţeleg ce înseamnă vocea societăţii? Ai voie să critici funcţionarea structurilor publice. Dar nu poţi să duci o procedură în halul în care ai dus-o. (…) Prin propriile lor acţiuni, emisiunea a arătat nivelul lor de înţelegere. Mie nici acum nu mi s-a comunicat hotărârea, nu e redactată. (…) Eu am făcut ce trebuia să fac. Rolul meu nu e de a oblădui, adevărul uneori supără”, spune Victor Alistar, reprezentantul societăţii civile în CSM, în emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News.”,
Situaţia din CSM, instituţia din care face parte, nu scapă de analiza lui Victor Alistar:
„E foarte greu de înţeles ce se întâmplă în CSM. E o încrâncenare, un refuz al dialogului în CSM. (…) În CSM e o abordare de război. (…) Teoretic, instanţa de judecată poate sancţiona CSM, dar zilele trecute instanţa a respins cererea de suspendare a actului administrativ. Magistraţii pot sancţiona atitudinile talibanizate din CSM. Eu pe doamna Chiş nu aş fi votat-o”.
Desfiinţarea SIIJ şi modificarea legilor Justiţiei sunt obiective şi ale noii coaliţii de guvernare. Victor Alistar crede că SIIJ este necesară justiţiabilului:
„Noul proiect de desfiinţare a SIIJ nu a ajuns în CSM. Părerile mele au fost constante. SIIJ este o instituţie necesară justiţiabilului. (…) Se întâmplă şi nefăcute în Justiţie. (…) Sper ca
soluţia normativă va ieşi din campania ideologizată. SIIJ a fost blocată să funcţioneze chiar de CSM. Rezultatele SIIJ nu s-au văzut că nu au avut procurori suficienţi. Dacă mă întrebaţi, SIIJ nu a reuşit să ia taurul de coarne. (…) Prin legile justiţiei nu trebuie reglate centrele de putere din sistemul judiciar. Oamenii politici trebuie să fie precauţi la sugestiile sistemului judiciar.
Modificările legilor Justiţiei trebuie să ţină cont de interesul justiţiabilului (…) Discuţia nu trebuie să fie în grupuri de interese politico-judiciare. (…) Mie nu mi se pare că funcţionează
Justiţia. Sper să nu afectez independenţa nici pauşal, nici global. (…) Domnul Ban a recunoscut că a lucrat cu experţi. Foarte probabil numărul de cauze rezolvate prin rechizitoriu de domnul Ban
să fie aproape cât anii de carieră. Domnul Ban a recunoscut direct că a fost în echipele mixte”.
Și decizia Curţii Constituţionale a României pe Ordonanţa Prună a fost comentată de Victor Alistar care crede că:
„Dezbaterea este ipocrită că CCR este o curte politică. Nu mi se pare că în CCR s-a simţit foarte tare politizarea. Unii judecători CCR care nu au fost politicieni s-au dovedit mai ideologizaţi
#Hashtag.(…). Ordonanţa Prună este curat neconstituţională, coane Fănică! Ordonanţa este exemplar de deficitară. În Parlament, erau presiuni ca ordonanţa să rămână în continuare în vigoare. Dacă ordonanţa devenea lege, se deschidea uşa la CCR. Faptul că Parlamentul nu a votat 5 ani Ordonanţa Prună era în favoarea Ordonanţei Prună. Problema e că unii nu doresc să renunţe la nişte chei ale Puterii”.
Fii primul care comentează