Am urmărit cu atenție dezbaterile prezidențiale desfășurate până în prezent. Cu toate
accidentele de pe parcurs și deficiențele de organizare, a devenit cât se poate de vizibil și
pentru mine, ca de altfel și pentru alți analiști că cel mai ridicat punctaj îl obține Crin Antonescu.
Urmat de Elena Lasconi. Aceasta însă, contând prea puțin în logica pe care urmează să o
dezvolt. Se profilează în ceea ce-l privește pe candidatul coaliției aflată la putere alcătuită din
trei partide și jumătate, o mare capcană de natură electorală. În cele ce urmează, explic în ce
constă ea.
În prealabil însă, fiind că am amintit-o pe Elena Lasconi, nu pot să nu remarc modul
inteligent și pragmatic în care aceasta se poziționează. Liderul unui partid a cărui conducere nu
o mai susține atacă literalmente și în mod consecvent „sistemul”, din care Uniunea Salvați
România a făcut cu brio parte. Timp de mai multe guvernări. Lasconi încearcă din răsputeri să
se profileze drept un lider plasat împotriva „sistemului”. Această pozițonare îi poate aduce voturi
suplimentare chiar în condițiile în care conducerea propriului partid a trădat-o în favoarea lui
Nicușor Dan. Iar acum închid paranteza.
Modul în care decurg dezbaterile prezidențiale organizate așa cum au fost ele
organizate până în prezent de cele trei televiziuni, în ordine cronologică, Antena 3, Digi24 și
TVR spunea că îl dau câștigător, în condițiile absenței lui George Simion, pe Crin Antonescu.
Cu câteva excepții, mă refer la momentele în care adversarii săi, în special Nicușor Dan îl acuză
fără a prezenta dovezile necesare de săvârșire a unor ilegalități, iar reacția lui este de tip mai
degrabă nervos decât cerebral, pledoaria lui Crin Antonescu pentru alegerea sa ca președinte
este mai convingătoare în comparație cu ceilalți candidați. Pe de altă parte, se observă cu
ochiul liber, chiar fără o analiză aprofundată că acesta este susținut din ce în ce mai mult de
PSD și din ce în ce mai anemic de PNL și UDMR, partide ai căror reprezentanți, chiar dacă se
află în sală, se manifestă anemic, mai degrabă formal. Pe de altă parte se știe din informațiile
oficiale difuzate până în prezent de Autoritatea Electorală că sumele de bani investite în
campania lui Crin Antonescu sunt consistente din direcția PSD și rușinos de inconsistente din
direcția PNL. Ori opinia publică este conștientă de faptul că domnul Crin Antonescu a condus
Partidul Național Liberal, a fost înscris în acest partid timp de 30 de ani iar politica pe care a
promovat-o a fost întotdeauna de tip liberal și niciodată având la bază doctrina socialistă. Nici
măcar în perioada USL, a Uniunii Social Liberale, pe care a editifcat-o împreună cu Victor
Ponta, Crin Antonescu nu a promovat politici de stânga ci întotdeauna politici conforme doctrinei
liberale. Ceea ce vedem acum însă este un fel de fractură de imagine. Deși în percepția
publică, Crin Antonescu este liberal, în toată această campanie prezidențială enunțurile sale se
apropie foarte mult de doctrinele PSD și la fel se întâmplă și cu asigurările sale insistente cum
că odată ajuns președinte nu-și propune să-l înlăture de la Palatul Victoria pe Marcel Ciolacu și
cu atât mai puțin să diminueze în vreun fel ponderea pe care PSD o deține într-o coaliție care,
după cum susține candidatul prezidențial, este singura de natură să asigure în viitor stabilitatea
politică economică și strategică a României. Asistăm așadar la un dublu fenomen. Pe de-o
parte, organizațiile PNL din teritoriu, în special cele din Ardeal, îl susțin doar formal din punct de
vedere financiar pe Crin Antonescu și nu par deloc entuziasmate de perspectiva ca acesta să
ajungă la Cotroceni în calitate de președinte, întrucât îl percep mai degrabă drept exponent al
social-democraților, iar pe de altă parte, acesta, aflat în corzi, se vede cosntrâns să ofere din ce
în ce mai multe semnale electoratului social-democrat și tot mai puține semnale electoratului
liberal.
Acest tip de percepție, mai ales dacă va continua și în al doilea tur de scrutin, unde
probabil Crin Antonescu se va confrunta cu George Simion, îi poate deveni fatal liberalului
travestit în socialist.
Fii primul care comentează